Dijitalhome

Teknolojinin Güncel Adresi

Intel Core i9-12900K incelemesi:

Artıları

  • Çoğu iş yükünde Ryzen 9 5950X’i geride bırakır
  • Ryzen 9 5950X’ten önemli ölçüde daha ucuz
  • DDR5 desteği
  • Sağlam hız aşırtma payı
  • Desteklenen anakartlarda PCIe 5.0

Eksileri

  • Yüksek güç talepleri
  • biraz sıcak çalışır

“Intel geri döndü.” Son birkaç yıldır, hatta Intel AMD’nin gerisine düşmeden çok önce, CPU’lara dikkat ettiyseniz, mırıldanarak, mide bulandırıcı bir şekilde duyduğunuz bir cümledir . Ancak AMD, Ryzen 5000’in piyasaya sürülmesiyle masaüstü pazarını ele geçirmeye başladığında, Intel bu sözleri eyleme geçirmeye başladı ve sonuç Alder Lake oldu .

Core i9-12900K, Intel’in amiral gemisi Alder Lake yongasıdır ve kapsamlı bir şekilde test ettikten sonra  satın alabileceğiniz en iyi işlemciler listemizde bir yer edinmiştir . Yalnızca yeni bir işlemci neslini değil, aynı zamanda yeni bir CEO’nun yönetimindeki ilk sürümü, Intel’in masaüstünde 10nm üretim sürecini ilk kez kullanışını ve bir yuvalı işlemcide hibrit bir CPU mimarisini ilk kez gördüğümüzü temsil ediyor. .

Aynı zamanda, gök gürültüsünü kaybedecek kadar uzun süre defne üzerinde duran bir şirketi de temsil ediyor. AMD, masaüstü ve sunucu pazarında Intel’i geride bıraktı ve Apple, daha hızlı ve daha verimli kendi yongalarını tasarlamak için Intel ile uzun süredir devam eden ortaklığından vazgeçti. Ancak Alder Lake, Intel’in gerçekten geri döndüğünü gösteriyor.

Özellikler: Alder Lake’i farklı kılan nedir?

Intel Core i9-12900K kutusu.

Core i9-12900K, Core i5 ve Core i7 modellerinin üzerinde oturan amiral gemisi Alder Lake yongasıdır. Her ikisi de hız aşırtma için kilidi açılmış iki varyasyon mevcuttur.

KF serisi çip, entegre grafiklerden yoksundur, ancak aynı zamanda biraz daha ucuzdur. Performans açısından, iki çip aynıdır.

çekirdeklerBaz frekansMaksimum yükseltme frekansıIntel Akıllı Önbellek (L3)Entegre grafiklerTemel güçMaksimum turbo gücüÖnerilen fiyat
Çekirdek i9-12900K16 (8P + 8E)3,2 GHz (P çekirdekli), 2,4 GHz (E çekirdekli)5.2GHz’e kadar30 MBIntel UHD770125W241W589$
Çekirdek i9-12900KF16 (8P + 8E)3,2 GHz (P çekirdekli), 2,4 GHz (E çekirdekli)5.2GHz’e kadar30 MBYok125W241W$564
Çekirdek i7-12700K12 (8P + 4E)3,6 GHz (P çekirdekli), 2,7 GHz (E çekirdekli5.0GHz’e kadar25 MBIntel UHD770125W190W409 $
Çekirdek i7-12700KF12 (8P + 4E)3,6 GHz (P çekirdekli), 2,7 GHz (E çekirdekli)5.0GHz’e kadar25 MBYok125W190W384 $
Çekirdek i5-12600K10 (6K + 4E)3,7 GHz (P çekirdekli), 2,8 GHz (E çekirdekli)4.9GHz’e kadar20MBIntel UHD770125W150W289$
Çekirdek i5-12600KF10 (6K + 4E)3,7 GHz (P çekirdekli), 2,8 GHz (E çekirdekli)4.9GHz’e kadar20MBYok125W150W$264

Özellikleri AMD ile karşılaştırmak etkili bir şekilde hiçbir şey yapmaz. Yalnızca AMD ve Intel farklı mimariler kullanmakla kalmıyor, AMD’nin en yeni yongaları Intel’in yaptığı gibi hibrit bir mimari kullanmıyor . Hem Core i9-12900K hem de AMD’nin Ryzen 9 5950X’i 16 çekirdekli işlemcilerdir, ancak bu çekirdekler bundan daha farklı olamazdı.

Bunun nedeni Core i9-12900K’nin iki tür çekirdek kullanmasıdır. 16 büyük çekirdek yerine sekiz performanslı (P) çekirdek ve sekiz verimli (E) çekirdek kullanır. P çekirdekleri büyük, önemli görevleri yerine getirirken, E çekirdekleri arka planda her şeyi temizler. Core i9-12900K teknik olarak  16 çekirdekli bir işlemcidir, ancak bu çekirdeklerin yalnızca sekizi AMD ile karşılaştırılabilir.

Karşılaştırabileceğim iki özellik fiyat ve güçtür. Güç için Intel çipi çok daha fazlasını çeker – maksimum turboda 241 watt’a kadar. 5950X, yalnızca 105W nominal watt değerine sahiptir, ancak hız aşırtıldığında 200W’a yaklaşabilir. Yine de bu, Core i9-12900K’nın oldukça altında. 5950X yalnızca tek bir 8 pimli CPU konektörü gerektirirken Core i9-12900K iki tane gerektirir.

Core i9-12900K’da güç çekişi daha yüksek, ancak fiyat daha düşük. Önerilen fiyatta Core i9-12900K, 5950X’ten 210 $ daha ucuz, ancak fiyatlar çoğu perakendecide daha yakın. Core i9-12900K aslında 650 dolara yakın satıyor, Ryzen 9 5950X ise 750 dolar civarında. Yine de, 100 dolarlık bir fiyat farkı önemli bir boşluktur.

Test konfigürasyonları

Bir anakartta Intel Core i9-12900K.

 Kızılağaç Gölü DDR5Kızılağaç Gölü DDR4AMD Zen3Intel 10. nesil
İşlemciIntel Core i9-12900KIntel Core i9-12900KAMD Ryzen 9 5950XIntel Core i9-10900K
GPUNvidia RTX 3090 Kurucular SürümüNvidia RTX 3090 Kurucular SürümüNvidia RTX 3090 Kurucular SürümüNvidia RTX 3090 Kurucular Sürümü
Veri deposu32 GB SK Hynix DDR5-480032GB Corsair Vengeance LPX DDR4-320032GB Corsair Vengeance LPX DDR4-320032GB Corsair Vengeance LPX DDR4-3200
AnakartMSI Z690 Karbon Wi-FiMSI Pro Z690-A DDR4Gigabyte Aorus B550 ElitAsus Tuf Gaming Z490-Plus
işlemci soğutucusuCorsair H115i Elit KapellixCorsair H115i Elit KapellixCorsair H115i Elit KapellixCorsair H115i Elit Kapellix
Güç kaynağısessiz olun! 850W 80 Plus Platinsessiz olun! 850W 80 Plus Platinsessiz olun! 850W 80 Plus PlatinEVGA G6 1000W 80 Artı Altın
DepolamakCorsair MP400 1TB SSDCorsair MP400 1TB SSDCorsair MP400 1TB SSDÖnemli MX500 2 TB SSD

Ana CPU ve oyun testlerim için Alder Lake tezgahını DDR5 ile çalıştırdım. Sonuçta DDR5, platformun bir avantajı, bu nedenle Alder Lake ve Z690’ın neler yapabileceğini göstermek için işlemcinin yanında oturması gerekiyor. Benzer şekilde, testlerimi en son Windows 11 sürümünde çalıştırdım ve AMD yongalarının neden olduğu son hatalar için yamaları indirdiğinizden emin oldum .

Doğal olarak, DDR5 ve Windows 11, Alder Lake’i en olumlu şekilde boyar. Yine de geri döndüm ve farklılıkları belirlemek için DDR4 ve Windows 10’u yeniden test ettim ve bazı açık farklılıklar olsa da bunlar iş yükleri arasında geçerli değil.

Verim

Intel, Alder Lake ile büyük bir ilerleme sözü verdi ve sonuçlarıma göre Core i9-12900K bunu sağlıyor. Testlerim boyunca bir şey netleşti: Intel, AMD Ryzen 9 5950X ile aynı 16 çekirdekli performansı yalnızca daha düşük bir fiyata değil, aynı zamanda çekirdeklerinin yarısı tam güçte çalışırken de sunabiliyor.

Intel Core i9-12900KAMD Ryzen 9 5950XIntel Core i9-10900K
Cinebench R23 tek çekirdekli1.9891.5311.291
Cinebench R23 çok çekirdekli27.34427.32813.614
Geekbench 5 tek çekirdekli2.0361.7261.362
Geekbench 5 çok çekirdekli18,25914.23910.715
PC İşareti 109.0928.2547.593
El freni (saniye, daha düşük daha iyidir)475872
Premiere Pro için Pugetbench1.066992855
Photoshop için Pugetbench1.3151.0091.023
7-Zip 126.215139.07486.172

Cinebench R23 bunu mükemmel bir şekilde göstermektedir. Bu zorlu kıyaslama, CPU’ya bir görüntü oluşturma görevini verir, bu nedenle işlemciyi diğer bileşenlerden ayırmanın harika bir yoludur. Tüm çekirdekler çalıştığında Core i9-12900K ve Ryzen 9 5950X hemen hemen aynı sonuçları veriyor.

Bu harika görünmüyor, ancak Alder Lake’in hibrit mimarisini ve Ryzen 9 5950X’ten 200 $ daha az olduğu gerçeğini akılda tutmak önemlidir. Tek çekirdek puanı, Core i9-12900K’nın neredeyse %30 daha hızlı olduğu farkı açıkça ortaya koyuyor. Core i9-10900K üzerinde, yeni çip, tek çekirdekli Cinebench R23 testinde neredeyse %62 daha hızlı.

Core i9-12900K, fiyatta Ryzen 9 5900X ve performansta 5950X ile rekabet ediyor.

Geekbench 5 biraz daha sıkı, Core i9-12900K çok çekirdekli testte AMD çipini yaklaşık %28 geride bıraktı. Bu büyük bir gelişme, ancak neredeyse yalnızca DDR5’in arkasında. DDR4 ile Core i9-12900K, çok çekirdekli testte Ryzen 9 5950X’ten daha yavaş olsa da, tek çekirdekli testte liderliğini koruyor.

PC Mark 10, bu yongaların genel olarak nasıl biriktiğine iyi bir bakış sunuyor. Orada, Core i9-12900K, Ryzen 9 5950X’ten yaklaşık %10 ve 10. nesil çipten yaklaşık %20 daha hızlıdır.

Yaratıcı uygulamalarda her iki Intel çipi de liderliği elinde tutuyor. Core i9-10900K, Premiere Pro karşılaştırmasında Ryzen 9 5950X’in altında puan alsa da, neredeyse olduğu kadar yakın olmamalı. En büyük fark, Core i9-12900K’nın Ryzen 9 5950X’e göre %30’luk bir liderliğe sahip olduğu Photoshop’tan geliyor – muhtemelen DDR5’in arkasında.

Intel Core i9-12900K üzerindeki pimler.

Koştuğum yedi kriterden Ryzen 9 5950X yalnızca birinde birinci oldu: 7-Zip. Bu testte, Ryzen 9 5950X, Core i9-12900K’dan yaklaşık %10 daha hızlıdır. Bu sonuç, Geekbench dosya sıkıştırma ve açma işlemlerini hesaba kattığından, daha sıkı Geekbench sonuçlarını açıklar.

Intel teslim edildi. Core i9-12900K, fiyat konusunda Ryzen 9 5900X ile rekabet ediyor, ancak performans açısından Ryzen 9 5950X ile rekabet ediyor – ve bu konuda önemli bir liderlik ile çıkıyor.

Oyun Performansı

Intel, Core i9-12900K’yı piyasadaki en iyi oyun CPU’su olarak lanse etti ve sonuçlarım bunu destekliyor. Core i9-10900K’ya göre bazı açık avantajlar gösterirken, çoğunlukla Ryzen 9 5950X ile eşleşiyor. Yine de Alder Lake ve belirli oyunlarla ilgili birkaç sorun var.

Aşağıdaki tüm testler, Yüksek ila Ultra grafik ön ayarlarıyla 1080p’de gerçekleştirildi. 1440p ve 4K’da da testler yaptım, ancak rapor edilecek çok şey yok. Farklılıklar, çözünürlükler arasında tutarlıdır ve oyunların GPU’ya bağlı olduğu 4K’da, üç yonga performansta hiçbir fark göstermez.

Intel Core i9-12900KAMD Ryzen 9 5950XIntel Core i9-10900K
3D Mark Time Spy 193961792218341
Red Dead Redemption 2137 kare/sn135 kare/sn129 kare/sn
Assassin’s Creed Valhalla118 kare/sn121 kare/sn122 kare/sn
Forza Horizon 4234 kare/sn201 kare/sn200 fps
Civilization VI (turn time, lower is better)7.3 saniye7,5 saniye6.5 saniye

Assassin’s Creed Valhalla  , Alder Lake ile mücadele eden bir oyun örneği olduğu için başlamak için en iyi yerdir. Hem Ryzen 9 5950X hem de Core i9-10900K’yı takip ediyor. Daha da kötüsü, kriterin tutarlı bir şekilde çalışmasını sağlayamadım. Oyun hemen çökecekti ve net bir cevap olmadan bir sorunu giderirken saatlerce baş ağrısına neden oluyordu.

Ubisoft ve Intel, Valhalla’nın  Core i9-12900K ile ilgili bazı sorunları olduğunu doğruladı  , ancak bunun ötesinde daha fazla ayrıntı sağlamadı. Ne olursa olsun, oyun çalıştığında, Ryzen 9 5950X ve Core i9-10900K’nın biraz altında performans gösterdi. Diğer oyunlarda sorun yaşamadım, bu sorunun Ubisoft’un sonu olduğunu düşündürüyor.

3D İşaret, Core i9-12900K öne çıkarken Ryzen 9 5950X ve Core i9-10900K sıkı bir gruplama ile üç yonga arasında daha net ölçekleme gösteriyor. Nihai puan, muhtemelen DDR5’in geliştirilmiş bant genişliği sayesinde Ryzen 9 5950X’ten yaklaşık %8 daha hızlıdır. Bir sonraki bölüme gireceğim gibi, DDR5 bu kıyaslamada açık bir fayda gösterdi.

Intel, bir süredir ilk kez oyunlarda açık bir liderlik gösteriyor.

Forza Horizon 4  , ham kare hızında en büyük farkı üretti ve Core i9-12900K, diğer iki yonga üzerinde %16’lık bir fark gösterdi. Forza ayrıca özellikle CPU’dan kare hızları sağlar ve Core i9-12900K’nın bazı büyük avantajları vardır. 1080p’de, Ryzen 9 5950X’i CPU işleme kare hızında %21 ve CPU simülasyonunda %10 geride bıraktı.

Bu oyun aynı zamanda 1440p’de bir fark gösterdi ve Core i9-12900K, diğer iki çip üzerinde 22 fps’lik sağlam bir liderliği koruyor. Bazı oyunlar Alder Lake’den pek faydalanmayacak olsa da –  örnek olarak Red Dead Redemption 2  sonuçlarımı alın – diğerleri büyük kazançlarla olacak.

Intel, bir süredir ilk kez oyunlarda açık bir liderlik gösteriyor. Core i9-12900K çoğu oyun için aşırı olabilir – sonuçta 4K’da hala GPU’ya bağlı – ancak yine de son nesil parçaların ve rekabetin ötesine geçiyor gibi görünüyor.

DDR4 ve DDR5

DDR5 belleğe sahip Intel Alder Lake kutusu.

Ana testlerimi DDR5 ile çalıştırdım . Bunun bir yolu yok: DDR5, DDR4’e göre avantajlar sunuyor. Intel’in daha yeni sürümünü engellemeden Core i9-12900K’yı Ryzen 9 5950X ile karşılaştırabileceğim bir dünya yok.

DDR5, Alder Lake’in bir avantajıdır, bu nedenle işlemcinin kendisi kadar performansla da ilgilidir. Yine de, yeni bellek standardıyla ne kadar bir fark bekleyebileceğinizi ölçmek için DDR4 ile sınırlı bir kıyaslama grubunu yeniden test ettim.

DDR4DDR5
PC İşareti 108794 9092
3D Mark Time Spy (genel)18175 19396
Red Dead Redemption 2 (1080p Ultra)114 kare/sn115 kare/sn
Geekbench 5 tek çekirdekli19022036
Geekbench 5 çok çekirdekli12969 18259
Premiere Pro için Pugetbench 10191066

Genel olarak, farklılıklar küçüktür – çok çekirdekli Geekbench 5 sonuçlarımda garip bir şekilde büyük bir boşluk dışında. Oyun için DDR5, Red Dead Redemption 2’de  hiçbir fark yaratmadı  ve 3D Mark Time Spy’da %7’lik bir artışı temsil ediyordu. Bu hapşırılacak bir şey değil, ancak koşular arasındaki farklılıkları hesaba katın ve fark o kadar büyük görünmüyor.

Benzer şekilde, PC Mark 10 DDR5 ile sadece %3’lük bir artış gösterdi ve Premiere Pro için PugetBench neredeyse hiç fark göstermedi. Garip top, DDR5 ile yaklaşık %41’lik bir artış gösteren Geekbench’in çok çekirdekli testidir. Bu, DDR5 ile ana performans noktasını göstermektedir:  gerçekten  uygulamaya bağlıdır.

DDR5 çok daha fazla bant genişliğine sahiptir, ancak bu gecikme pahasına gelir. Açıkçası, modern uygulamalar bant genişliğini daha fazla tercih ediyor, ancak bazıları diğerlerinden çok daha fazlasını yapıyor. Genel olarak, bazı uygulamalar yeni bellek standardına özellikle iyi uyum sağlayan DDR5 ile hafif bir artış görüyorsunuz.

Yine de bazı karışıklıkları gidermek için bu bölümü kullanmak istiyorum. Alder Lake, DDR4 ve DDR5’i desteklese de, bunlar birbirinin yerine kullanılamaz. Bir DDR4 çubuğunu bir DDR5 ana kartına yerleştiremezsiniz veya bunun tersi de mümkün değildir. Almadan önce Z690 anakartınızın ne tür bellek desteklediğine dikkat ettiğinizden emin olun.

Windows 11 ve Windows 10

Windows 11 başlangıç ​​güvertesi.

Alder Lake, yalnızca DDR5’in lansmanını değil, aynı zamanda Windows 11’in lansmanını da temsil ediyor . AMD yongalarının yeni işletim sistemiyle ilgili bazı sorunları var, bu yüzden farkları görmek için Core i9-12900K ve Ryzen 9 5950X üzerinde aynı sınırlı testler paketini Windows 11 ve Windows 10’da çalıştırdım. Rapor edilecek çok şey yok.

Intel Core i9-12900K Windows 11Intel Core i9-12900K Windows 10
PC İşareti 1090927919
3D İşaret Zamanı Casusu1939619511
Kızıl Ölü Kefaret 2115 kare/sn112 kare/sn
Geekbench 5 tek çekirdekli20361962
Geekbench 5 çok çekirdekli1825918282
Premiere Pro için Pugetbench10661283

Core i9-12900K için, farklar çoğunlukla ihmal edilebilir. En önemli artış, Windows 11 donanımımın yaklaşık %15 daha hızlı olduğu PC Mark 10’dan geldi. Bu, Alder Lake’in özellikle uygun göründüğü PC Mark 10’daki yüksek Yaratılış puanının arkasında.

Premiere Pro da büyük bir fark gösterdi: Windows 10’un lehine yaklaşık %20’lik bir artış. Testlerim için Premiere’in daha eski bir sürümünü kullandım – merak ettiyseniz – v15.4 – aynı optimizasyonlara sahip olmayabilir Windows 11 için

AMD Ryzen 9 5950X Windows 11AMD Ryzen 9 5950X Windows 10
PC İşareti 1082548041
3D İşaret Zamanı Casusu1792217572
Kızıl Ölü Kefaret 2135 kare/sn133 kare/sn
Geekbench 5 tek çekirdekli17261710
Geekbench 5 çok çekirdekli1423914084
Premiere Pro için Pugetbench992994

Ryzen 9 5950X ile de bir fark yoktu. 3D Mark Time Spy ve Red Dead Redemption 2  bazı küçük değişiklikler gösterse de, bunların hiçbiri önemli değil. AMD yongalarının daha önce Windows 11 ile ilgili sorunları olduğu doğru , ancak en son Windows ve AMD güncellemeleri bunları çözmüş gibi görünüyordu – en azından yaptığım testlerde.

Hız aşırtma, saat hızları ve termaller

Core i9-12900K, test sırasında tekrar tekrar vurduğum 5.2GHz’lik tek çekirdekli bir güçlendirmeye sahiptir. Tüm çekirdek frekansları doğal olarak daha düşüktür. 30 dakikalık AIDA64 stres testinde çip, 4.8 GHz’lik tüm çekirdek frekansını yöneterek 210W güç çekerken 84 santigrat dereceye ulaştı.

84 derece sıcak, ancak Core i9-12900K orada uzun süre kalmadı. AIDA64 de bir stres testidir ve bu hala maksimum çalışma sıcaklığı olan 100 derecenin 16 derece altındadır. Orta derecede bir yük altında, çip çoğunlukla 50 ila 60 santigrat derece civarında kaldı, ancak tüm çekirdekler sınıra zorlandığında daha yükseğe tırmandı.

Olduğu gibi performans gösteren Core i9-12900K, yüksek güç gereksinimlerine sahiptir.

Orta düzeyde bir hız aşırtma çalışması elde etmek için Intel’in Extreme Tuning Utility’yi (XTU) kısaca inceledim. Speed ​​Booster’ı kullanarak tek bir tuşa basarak frekansı 5GHz’e yükseltebildim. Başlangıçta, bu çok daha yüksek bir sıcaklık üretti, ancak soğutucumu yeniden yerleştirdikten sonra her şey sorunsuz çalıştı.

Alder Lake yongaları dikdörtgendir, bu nedenle termal macun uygulamak için denenmiş ve gerçek bezelye yöntemi yongayı kapatmamıştır. Macunu biraz – kenarlara değil – tamamen kaplayacak şekilde yeniden yerleştirirken yaydım. Sıcaklıklar normale döndü.

Speed ​​Booster size herhangi bir işlem yapmadan bir hız aşırtma sağlasa da, çekirdekleri manuel olarak değiştirerek daha yüksek saat hızlarına ulaşabilirsiniz. Intel’in Thermal Velocity Boost açıkken tüm çekirdeklere 300MHz’lik bir güçlendirme uyguladım ve 300W güç tüketirken 5.4GHz’e ulaşabildim. Bu çok fazla. Olduğu gibi performans gösteren Core i9-12900K, yüksek güç talepleri olan önceki Intel nesillerinin ayak izlerini takip ediyor.

Core i9-12900K üzerindeki pimler.

P-core ve E-core’un hız aşırtmaya nasıl tepki verdiğine dair keşfedilecek daha çok şey olmasına rağmen, test ederken birkaç genel eğilim fark ettim. E-çekirdek frekansını artırmak, güç çekişini, termalleri veya performansı fazla etkilemedi. Aradaki fark, iş yüküne özeldir, bu nedenle E-çekirdeklerinizi hız aşırtmak, esas olarak P-çekirdeklerini kullanan uygulamalar için hiçbir şey yapmaz. Öte yandan, hız aşırtma sırasında güç ve termal artışların büyük kısmını P çekirdekleri oluşturuyor, bu nedenle P çekirdekli hız aşırtmalarınızda ihtiyatlı olmak en iyisidir.

Alternatifler var mı?

Şu anda masaüstünde Core i9-12900K gibisi yok. En yakın rakip AMD Ryzen 9 5950X, ancak Core i9-12900K kadar hızlı değil.

Ne kadar sürecek?

Core i9-12900K en azından önümüzdeki birkaç yıl sürecek. Core i9-12900K kadar üst düzey bir işlemci satın alıyorsanız, performans önemli bir sorun haline gelmeden önce büyük olasılıkla yükseltme yapacaksınız.

Satın almalısın?

Evet. Şu anda Core i9-12900K kadar iyi performans gösteren bir şey yok. Bununla birlikte, çok fazla güç tüketiyor, bu yüzden yanında sağlam bir güç kaynağı ve soğutucu satın aldığınızdan emin olun.